中学数学

项羽、刘邦形象分析

字号+作者:zhangwei19910302 来源: 2013-10-22 00:00 我要评论() 收藏成功收藏本文

  作者:佚名   《鸿门宴》是《史记·项汨本纪》中的名篇,也是多年来中学语文教材必选的名篇。然而,因为大多数学生并不会去看原文和刘邦、张良、樊哙'...

  作者:佚名

  《鸿门宴》是《史记·项汨本纪》中的名篇,也是多年来中学语文教材必选的名篇。然而,因为大多数学生并不会去看原文和刘邦、张良、樊哙等人的传纪,所以大家往往把项羽当做英雄,把刘邦当做*人,把范增、张良当做智者,把项伯当做小人,把樊哙当做莽夫。那么在历史上他们的真实面目是什么样呢?这里先看故事中的两位主人公——项羽和刘邦。

  项羽自小狂傲,少年得志后更是刚愎自用,自矜功伐。项羽杀了一辈子人(包括众多的无辜者),只在鸿门宴上忍住没杀刘邦,后人论之,或讥笑他是“妇人之仁”,或赞誉他是“为人不忍”。其实从楚汉战争的形势看,项羽在鸿门宴上不杀刘邦,是他入关后所做的唯一正确的选择。正是这次项刘言和,才奠定了项羽得以马上着手分封诸侯的基础,才使他得以自称“西楚霸王”。刘项逐鹿,刘邦杀的英雄比项羽多得多,但他最终得了天下;天下也不认为他是暴君。可见,杀人容易,关键是在什么时机杀,在哪里杀,让谁去杀,怎么杀,杀完以后如何跟公众解释。鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点,这场历史上著名的政治峰会完全暴露出了项羽的致命弱点,这注定了他在政治上始终是一个失败者。

  项羽不杀刘邦,绝不是简单的“为人不忍”,而是源于他杀伐起家和欺世盗名的本性。他侍奉怀王而杀怀王,属宋义部下又杀宋义;刘邦入关灭秦当称王关中,他却改封其为汉中王;田荣率众归附,他又斩杀夺掠。他真正的失误不在于杀没杀刘邦,而在于自身不能克服的性格弱点。他爱慕虚荣,空有高志却目光短浅,不乏自满自得的小农意识;他凡事勇字当头,目空一切,残忍有余,仁善不足;他缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生,只宜做一名叱咤风云的武夫枭雄,却不具备帝王的胸怀,就算他在鸿门宴上杀了刘邦,以后也一样会败他人。对于项羽而言,最重要的不是杀掉刘邦,而是赶紧利用自己的优势,抓住时机,分封诸侯,除掉对手,获取人心,建立霸业。

  刘邦则成熟多了,他能言善辩、工于心计,又虚心果断、知人善任。刘邦一路智取力夺,兴仁者之兵,行诡谋之用,才打进关中。他既胆怯又勇敢,闻项怒则怯,赴宴会则勇;他既机智又狡诈,拉拢项伯、先责己是智,骂鲰生、责告密者则诈;他能屈能伸,先破秦反道歉,居下座无怨言,出而未辞觉失礼;他既知人善任,又善纳忠言,显示了一个政治家应有的素养,这也暗示着将来的胜局。项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑;刘邦则在劣势下忍辱负重,善于保全自己。项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变;刘邦则善于采纳意见,心思缜密,能随机应变。项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力;刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命。项羽养*贻患,又自绝敌营内应;刘邦则有*必肃,又能争取敌营的人为自己效劳。

  总之,拉开历史的帷幕,“山雨欲来风满楼”的氛围让人窒息。面对宴席上刘邦集团的表演,面对项羽叔侄的政治短见,年逾古稀的谋士范增从心底发出了一声怒吼:“唉,竖子不足与谋!夺将军天下者,必沛公也!吾属今为之虏矣!”

请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。本站管理员有权保留或删除评论内容。

相关文章
网友点评